Les retiran la custodia de su hijo de 3 a√Īos con leucemia por no querer que reciba quimioterapia


Una pol√©mica decisi√≥n de un juez de la Florida ha levantado una ola de comentarios en las redes, despu√©s de que a unos padres se les hubiera quitado la custodia de su peque√Īo por resistirse a continuar con el tratamiento para la leucemia.

Noah McAdams, de 3 a√Īos de edad, fue diagnosticado con leucemia linfobl√°stica aguda, el pasado mes de abril.

El juez del Condado de Hillsborough ha ordenado que Noah complete al menos la primera fase de la quimioterapia, necesaria para su curaci√≥n. Ya que seg√ļn los m√©dicos este tipo de leucemia es una de las pocas cuya remisi√≥n total se garantiza tras 2 a√Īos y medio de tratamiento.

Pero sus padres, Taylor Bland y Joshua McAdams, se han presentado en la corte manteni√©ndose en su postura de no permitir que el peque√Īo Noah sea sometido a la quimioterapia por considerarlo un procedimiento qu√≠mico invasivo.

En su lugar est√°n a favor de tratamientos alternativos, como: cannabis medicinal, romero, complejo de vitamina B, extracto de hierbas, plata coloidal, t√© de hongos y dieta, entre otros. Asegurando adem√°s que ese es el tratamiento que ellos han elegido para Noah en los pr√≥ximos 10 a√Īos.

El juez dijo que los padres eran libres de buscar otras alternativas, siempre que continuaran con la quimioterapia, ya que lo contrario sería atentar contra su vida.

El tratamiento completo en el caso de Noah tomar√° m√°s de 3 a√Īos, y tiene pendientes todav√≠a 2 sesiones m√°s de quimioterapia como parte de la primera fase. Lo recomendado por los m√©dicos fueron 3 fases completas.

A los padres de Noah se les retir√≥ la custodia del peque√Īo el pasado 30 de abril, despu√©s de que no hubieran llegado a la cita programada para su tratamiento el pasado 22 de abril en el Johns Hopkins All Children‚Äôs Hospital.

Despu√©s de que desde el centro hospitalario se notific√≥ a las autoridades, dieron con la pareja que se hab√≠a ido de viaje fuera del estado junto al peque√Īo. Fueron hallados en Kentucky y Noah regres√≥ a Tampa al d√≠a siguiente bajo la custodia de los servicios de protecci√≥n infantil.

Desde que se les retiró la custodia, a Taylor y Joshua se les concedió poder visitar a Noah sin supervisión

Cuando se les pregunt√≥ sobre por qu√© no hab√≠an llevado al peque√Īo a la quimioterapia, dijeron que pensaban llevarlo a un m√©dico la siguiente semana. Y dijeron que ellos previamente ya hab√≠an dicho en el hospital que quer√≠an buscar otras alternativas.

El fallo del juez dictaminó que Noah permanecerá bajo la custodia del estado, aunque puede vivir con su abuela materna.

Los padres del peque√Īo manifestaron al mismo tiempo su total inconformidad con el hospital. Taylor as√≠ lo ha publicado varias veces en sus redes consiguiendo el apoyo de muchos, despu√©s de que viera lo mal que trataba a su peque√Īo el personal sanitario y lo poco aseadas que ten√≠an las instalaciones.

‚ÄúNuestros corazones est√°n destrozados y todo lo que queremos es que nuestro hijo reciba un TRATAMIENTO S√ďLIDAMENTE BIOL√ďGICO‚ÄĚ, escribi√≥ Taylor en una publicaci√≥n.

CNN

Con esos antecedentes, se les ha permitido que cambien de hospital pero no pueden renunciar a la quimioterapia.

Su madre insiste en que su peque√Īo est√° perfectamente bien de aspecto, y despu√©s de 2 semanas sin tratamiento siente que no necesita nada m√°s que los cuidados que le est√°n proporcionando.

¬ŅHasta qu√© punto unos padres pueden privar voluntariamente a su hijo del derecho a curarse eficazmente de una enfermedad mortal? ¬ŅHasta qu√© punto un juez debe inmiscuirse en la decisi√≥n de unos padres quit√°ndoles la custodia? ¬°Comparte este pol√©mico caso en tus redes! Y d√©janos saber tu opini√≥n en los comentarios.